小時候讀童話，王子與公主幸福地生活在了一起。
他們是好人，所以善有善報。
這曾經是我幼年小小世界裏的全部幻想，單純的善與單純的惡站在兩個對立面，當善良打敗了邪惡，那些女巫繼母就會慘死以承受應有的懲罰。善良的人必是好人，而惡者的結局是由善者操縱的。童年的深信，隨着我的長大，我發現我錯了，彷彿是一個來自世界的巨大欺騙，籠罩在十年間孩子們的童年上。
我曾深信為善良的標榜的王子公主竟也是惡人。是我們主觀意識上他們的善良，遮掩縱容了他們的殘忍。他們遭遇不公時的無力反抗並不是他們的善良，當他們掌權握勢時他們對待曾經的惡人以同等慘忍或是十倍殘忍的手段對待他們。受罪前的沉默或許只是人不犯我，我不犯人。罪人誠然應該受到自己所犯下罪行的應有懲罰，但是懲罰的執行者與施加者不應是善人。現實生活中有法律的制裁，童話世界中的
大快人心亦可以換一種温和的方式。罪人就一定無藥可救，不可以良心發現投河自盡嗎，不可以因害怕報復遠躲山林自食其果嗎，不可以在輿論的譴責下因壓力自殺嗎，這很荒唐，但是是不是所謂善良的人就一定可以對惡人施加惡行了，善良的定義是什麼，王子與公主，他們不是罪惡的人嗎？想想惡人被裝進扎滿了毒針鐵釘的的木桶，碰到一根便可深及骨膚痛不欲生，要將全身的重量放置於桶內沿着河流順流而下，
在窒息與疼痛的痛苦中終結一生，他們死前，或許已經沒有了痛苦與悔恨，意識裏怕是隻剩下了對所遭酷刑的恐懼吧？
善良不是絕對的，原來，我所看的童話，對立的雙方，是兩隊惡人，誰更聰明，更可以活得舒坦，手刃仇敵還可以無負罪感，在城堡裏夜夜睡得心安理得。
世界上沒有好人與壞人的定義，每一個人對一個人的評價都可能不同，只因這個人擔任不同的角色，對不同的人有不同態度。一個人的優點大於了他的缺點，他或許可以稱之為好人；一個人的缺點多於了他的優點，也不能判定他是個壞人。好壞不能取決於他是否犯下了罪、犯過的罪的深淺，一個再罪惡的人，在他的世界裏，對他所愛的，一定不會自私，好與壞都是相對的，因人有不同的一面，因人與人的不同關聯。