"都説雙向的情感信任從來都不是由單向情感來維繫，在社會的大鍋粥之中，個體之間的信任既是微妙的又是互補形成的。
如果任一方的信任機制崩塌，我想，與這一方牽連的情感也會隨之截斷或細若遊絲，個人就會迎來信任危機。就如同在《瑪麗與馬克思》中，缺乏正確情感認知的馬克思在收到瑪麗以他們之間的書信往來為案例而著的書時，他感到因欺騙而帶來的極度憤怒。但在瑪麗的道歉剖白後，馬克思最終原諒了她。信任始終維繫在二人之間，只不過是經歷考驗，維持在動態互補之中。
如果個體之間的不信任擴大影響範圍時，整個大羣體也會受之波及。當好心扶起摔倒的老人反而被誣後，當碰瓷變得肆虐猖狂之後，信任的神經在社會中變得越發敏感。但如果被淹沒在這些鋪天蓋地而來的新聞中而自我惶惶，哀歎社會圈子處處謊言欺詐，你又是否在注意到這些新聞時發現“資助撞車學生”等向我們傳遞正氣的新聞也屢見不鮮。信任不是單方的維繫，但也絕不是放大的不信任事例可以撼動根基的。在很多人輕易失去信任的同時，還有更多的人用自身行動來證明羣體之間的可貴相信。在自我社會
公眾輿論之中，二者處於互存狀態。
當然，對於個體來説，互補信任的持續依賴於具有長久信賴意義的另一個體，損友與益友的信任機制是本質上的不同；對於社會來説，無論關於信任正面或負面消息，它的形成不是單一因素引起，也不是單憑“信任缺失”就能全攬其意。選擇信與不信的決定權在我們的手上，但決定個體之間或羣體之間抑或個體與羣體之間的互信在於兩方，在於意識層面的同與不同。
“一生二，二生三，三生萬物”，同樣情感也是相互關聯的，深信與否在於你為深信付出值得價值的多少，它是動態平衡的互補天平。"