此次美國金融風暴説明，過度超前消費的美國模式難以為繼。在此次金融動盪中，美國華人遭受的直接損失較小，就是中國人抱持傳統的“量入為出”觀念，可以説，中國式謹慎理財作風再次顯現價值。
10月1日夜，幾經周折的救市案終於在參院投票過關，可以料想，在接下來的眾院投票中，這個法案也會通過——哪怕它是碗毒藥，美國經濟現在也需要飲鴆止渴。
救市案出台如此艱難，是因為已經觸及美國人的信心底線：7000億（按新版本，實質已達到8000億）投下去美國經濟能有起色嗎？救市到底是救華爾街的金融巨頭？還是救主街（MainStreet）的平民百姓？還是如果華爾街的貪婪無度被縱容，民眾還要付出多少代價？
金融危機發展到現在，風險已經從房屋市場，擴展到股票，擴展到保險業，乃至普通的儲户和貸款人了。華爾街發明出各種令人眼花繚亂的金融衍生工具，透過種種槓桿，金融機構似乎可以無限創造信用，玩所謂錢生錢的把戲。然而，這些手段或可促進投資回報率，卻無助於真正的財富增長。除了華爾街高管的薪酬能夠按照他們畫的餅那樣飛速增長，老百姓的收入並沒有暴增。
中國銀監會主席劉明康對此也有一個比喻，他在上週末天津舉辦的達沃斯夏季論壇上指出，7000億隻是快餐，暫時填肚子，真正需要的是精心烹調的中國式美味。他稱中國的監管經驗值得學習。劉明康此次尖鋭批評美國金融監管，指其“非常荒唐”引外界側目。但與其這説是中美監管體系的差異（中國金融業的漏洞何其多），不如説是消費模式、乃至民族傳統的差異。
當美國金融業遇到危機時，中國式謹慎理財作風再次顯現價值。在美國的華人對此有切身體會，在金融動盪中，華人遭受的直接損失較小。比如房價，9月30日剛剛公佈的20城市住房指數下跌了16。3%，創歷史之最；但華人社區的房價則基本穩定，有的還有微升。在全美法拍屋的浪潮中，華人所佔比例也很小。這是因為華人很少過度依賴貸款，購買房屋通常是在自己的經濟實力允許的範圍內。在股市、保險和其他金融產品方面，華人遭受損失也較小，因為對風險過高的產品涉及不多。説到底，就是中國人抱持傳統的“量入為出”觀念，即便在美國這個崇尚消費的社會中，依然進行着自我風險調控。