實習已經漸進尾聲了。在這短短的一週多時間裏，我們進行了自我的智商及心理的測評，親身參與了無領導小組的討論，也站在旁觀的角度，感受了一場頗為真實的結構化面試。討論時的壓力與面試中的肅然，都令我覺得感受頗豐，然與之相較，更為強烈的卻是在大學中的這可能的最後一次測評，結果卻沒有達到我預期的效果。
對於智商的測評，一切都在原本的預料之中，在確保正確的前提下，以最快的速度做完所有的測試題，得到的結果也令我較為滿意，只是有點在意的是，明明覺得自己都會的題目，居然做錯了一個。
對於心理測評，我是比較熟悉的，畢竟在初高中的時候，做過的測評也不少。
只是那時結果都早已迷糊了。大學的這三年，在這之前，正規的心理測評做了兩次，一次是院選修課，一次是郎圖職業生涯中，然而得到的卻是兩個迥異的結果。特別是對於氣質。氣質是個人生來就具有的心理活動的典型而穩定的動力特徵，是人格的先天基礎。從理論是説，他是人格的基石，是不可改變的。但是兩次的結果，一次是抑鬱質，另一次則是抑鬱質偏膽汁質。
在這一次的測評中，我儘量是在讀完題目的那一秒馬上做出選擇，不給於自己思考的權力。以避免由於理性給測評帶來偏差，然而結果卻得到了第三個全然不同的結論：典型膽汁質。
三次的測評，三個全然不同的結果。我迷惘了。我不禁想到了《猴子與手錶》的故事：猴子拾到了一塊手錶，並很快就搞清了手錶的用途，於是，他成了整個猴羣的明星，每隻猴子都向猛可請教確切的時間，整個猴羣的作息時間也由猛可來規劃。並最後當上了猴王。做了猴王的猴子認為是手錶給自己帶來了好運，於是它每天在森林裏尋找，希望能夠拾到更多的表。終於又擁有了第二塊、第三塊表。但由於每塊手錶的時間顯示的都不相同，猴子不能確定哪塊手錶上顯示的時間是正確的。當有其他猴子來問時間時，猴子也回答不上來。最終猴子的威望大降，整個猴羣的作息時間也變得一塌糊塗。
也許，人的天性真的很複雜，而在每一次測評中，不論我們多想評判出一個完整的自己，看到的卻只是自己的一個側面，然而隨着測評的增多，不同的側面被不斷顯示出來，最後另自己迷惘，哪一個才是自己。就像每一塊手錶，確定着一個時間，但隨着手錶的增加，卻迷失了對時間的感念。
也許，一直習慣了推諉的我，最終將自己掩藏的太深了，深的連自己都無法企及。甚至，在最真實的自我面前，也會莫然。即如哲學先生評曰：這個世界上，真相只有一個，可是在不同人眼中，卻會看出不同的是非曲直。其實，道理很簡單，因為每個人看待事物，都不可能站在絕對客觀公正的立場上，而是或多或少地戴上有色眼鏡，用自己的經驗、好惡和道德標準來進行評判，結果就是——我們看到了假象。
然而不管基於什麼情況，只是有一點我已經可以確定：對於我，所有的心理測評已經失去了原本的意義。不過，對於此，我也早該釋然了，畢竟對於我，連催眠都已經失去了原有的效力，更何況，只是一個測評！