小作文篇
誰説不相容？
試問出卷人，為何要將兩組詞語分開來寫？為何要打上代表無窮無盡的省略號？為何要將它們視為“敵我雙方”？
難道你同多數人一樣，認為它們根本就是對立的，是水與火一樣界線分明的嗎？其實，這大可不必。中國的傳統文化博大精深，這是不可否認的，但是也大可不必為了這樣的理由而排斥他國文化吧！的確，在有些人看來，外來文化很荒唐，讓人費解：一些青年人情願在迪廳裏瘋狂地搖滾，也不願在家中“卧看牽牛織女星”。
當更多的新詞麗句、“舶來品”充斥我們的視野，充斥我們的耳膜，匆匆走進我們的生活時，我們應持什麼態度呢？是排斥，還是努力讓外來文化與自己的文化相容？其實答案很明白，真正的開放應該是全方位的開放：物質的、精神的，是包容並收。誠然，外來文化中也有許多糟粕，但這並不是我們排斥別國文化的理由，更不是不相容的根本原因。
當然，我不是針對大多數人的，更不是針對出卷人的，而是針對那些“咬定青山不放鬆”，始終排斥別國文化的人。須知，中外文化本來是一家。誰説不相容？！
評析：
湖北宜昌2004年會考除大作文外，還出了小作文題。題目是“請你從中提出一個與文化有關的話題，圍繞這個話題，或講述一個故事，或抒發你的感慨，或發表你的觀點”，題下給了兩組詞語，一組是反映東方生活的詞語，一組是反映西方生活的詞語。按常理，老師出題，學生做題，千古一理。本文作者卻從命題的提示語中發現了“與文化有關的話題”的問題，對兩組詞語提出了“誰説不相容”的質疑。作者的求異思維讓人耳目一新：一開始向出卷人發出三問，引人深思；緊接着擺出現象，展開分析；三、四段明確提出主張，更具針對性；最後一反問，擲地有聲。可以説，作者是借題發揮了他對中外文化應當相容、不應排斥外國文化的主張。真是理直氣壯。