昨天帶着狗狗去寵物店醖釀小baby，到了那裏他看到一隻大白熊就衝過去，結果被嚇得鎩羽而歸。我對狗狗抑或是自言自語道：“你個笨蛋，雖然你倆長的很像，但是你們是不同種的。它很兇的你跑過去找死啊！”我不知道那時候，我家狗狗是心動還是衝動。畢竟任何夠的思想是有差距的，我無法把我的思想貫徹到那顆小小的狗頭裏。
人也常會一頭熱的去做某一件事，然後他到底是因為心動還是衝動呢。
説到心動，不枉有一些人理解為看到異性時的那種砰然的感覺。那樣的理解是狹隘的。
心動的意思是：內心有所觸動，產生想做某事的念頭。
衝動的意思是：神經受到刺激引起的興奮性反應或理性弱於情感的心理現象。
即使在這麼客觀的解釋下，衝動與心動依然明確區分。我個人認為，從馬克思辯證主義的觀點看，兩者是相互聯繫的，相互作用的。沒有心動談何衝動。心動是衝動的前提，衝動卻不一定是心動的必然結果。我覺得心動和衝動的直接理論來源是人的情感與思維。
Forexample，克莉絲汀買了一塊蛋糕給愛德華，可是她看這蛋糕很可口，就一時衝動把蛋糕吃掉了。克莉絲汀把蛋糕吃掉是因為衝動，這個不可置否。但是在她吃掉蛋糕這一系列衝動行為之前，她首先對這塊蛋糕心動了，心動程度越高，衝動就產生了。此時又涉及到了一個量的積累。心動指數增加，這是一個量變過程；心動變為衝動，這是一個質變過程。因此又證明一個結論——量變是質變的前提，質變是量變的必然結果。
迴歸話題，心動和衝動依然沒有明確的界限，人們依然無法正確的參透它們。
有人説：
衝動的後果是懲罰，
激動的後果是緊張，
心動的後果是幸福，
這種理解是片面的是偏激的。每一件事情都有其兩重性，我們不應該片面的眼光看問題，不能重視一方忽視另一方。我們應該用發展的眼光看問題，用客觀的語言分析問題。