當大學入學測驗生都在朝大學入學測驗滿分作文努力時，近來，一本剛出版不久的名為《別笑，我是大學入學測驗零分作文》的書，儼然擺出一副為零分作文“正名”的架勢，在網上火爆連載。不過，記者昨天獲悉，上海已經多年未出現“大學入學測驗零分作文”，因此，書中所收入的四篇上海的“零分作文”都不是真的。但該書在網上受熱捧的現象，值得引起教育界人士的反思。
調查：零分作文被編成書出版
“縱觀我生出來這個世上18年，我看到的是凡是想創新的，活得都不怎麼樣，凡是山寨的模仿的 (越像越好)個個過得滋潤無比。美國的高科技，到了中國立刻可以變成低科技，模仿的結果讓我們迅速地富了起來。……”
如果你是大學入學測驗考生，這樣的作文你敢寫麼?而這正是收錄在近日出版的《別笑，我是大學入學測驗零分作文》一書中，2009年大學入學測驗上海卷關於 “板橋體”材料作文的一篇零分作文，題目為《不敢“創新”的創新》。
同樣類型的零分作文共有90多篇，涵蓋了從2002年到2009年全國各省市的部分大學入學測驗作文題。其中，上海地區一共收錄進了四篇大學入學測驗零分作文。除了今年的一篇以外，還有2006年《我想握住你的手》兩篇零分作文和2005年 《文化生活3個鏡頭的影響》一篇零分作文。
這些零分作文大致可歸為三類，一是憤世嫉俗型，以激烈的言辭來表達對社會上各種現象的不滿;二是玩世不恭、惡搞型，以調侃社會、調侃大學入學測驗為樂子;三是挑戰大學入學測驗型，此類作文表現的是對大學入學測驗極端的反對和牴觸，甚至厭倦。
真相：上海多年未現零分作文
記者就書中刊登的四篇上海大學入學測驗零分作文采訪了相關人士，但專家紛紛就零分作文的真實性提出質疑。
上海大學入學測驗語文閲卷中心組組長周宏表示，他從2002年起就擔任上海大學入學測驗語文閲卷中心組組長。自他上任以來，至今未出現過一篇零分作文。因此，書中所刊登的四篇上海大學入學測驗零分作文的消息來源是不可靠的。周宏説，上海歷年來對大學入學測驗作文的閲卷都是非常慎重和寬容的。那些被評為“不及格”的大學入學測驗作文，他每一篇都仔細地一一看過。因此，他認為：“這可能是炒作，明顯是為了賺錢而不負責任的做法。 ”
而復旦附中語文特級教師黃玉峯在網上瀏覽了這本書後，也認為整本書系“惡搞”的可能性更大。 “上海的這四篇‘零分作文’都是假的，外地的那些‘零分作文’是炮製的可能性也很大，整本書都不可信。 ”
反思：作文評分和命題受關注
該書編者稱，從2001年的滿分作文《赤兔之死》開始，大學入學測驗作文每年都受到人們極大的關注並引起激烈的爭論。大家在關注滿分作文的同時，也對"零分作文"感到好奇。滿分作文是用來弘揚主旋律的;而零分作文是娛樂大眾的。
值得注意的是，這本書在網上連載後，並沒有多少讀者責備寫零分作文的考生，而更多是將關注點集中在大學入學測驗作文的評分和命題本身。在騰訊網上書庫上，有1723人對這本書發表了評論，絕大部分網友都叫好。網友“做個好男人”更是感慨道：“啥叫膽識，啥叫熱血，I服了u”。
有網友評論，這些零分作文，反映了現在的學生由於社會激烈競爭和極大的學習壓力，所表現出的逃避和牴觸的態度，因而不能積極應戰，也從另一個側面反映了考試制度的不完善。而在書的序言中也指出，這麼多零分作文，從側面反映了當前語文教育存在的一些問題和傳統文化教育的缺失。很多學生在命題作文前雙目發呆、想像力被扼殺，於是，無數學生開始順着命題發揮，寫一些言不由衷和假、大、空的虛偽之言，而真正考查作文能力的目的卻被忽略了。
黃玉峯指出，雖然書的內容有不可信地方，但是從這本書在網上受人關注的程度來看，反映出現在社會上很多人對作文命題和評分上有反感。這是值得當前語文教育界共同反思的。
相關鏈接：
名師解析大學入學測驗作文：怎麼看待滿分和零分作文
北京：大學入學測驗作文55分以上約4% 零分作文多為白卷
廣州大學入學測驗滿分作文現身 50多篇作文得零分
從大學入學測驗零分作文看語文的學習心態