“今年福建省大學入學測驗滿分作文《我於咖啡中看見》是抄襲！”昨天，鼓浪嶼音樂學校國二學生壽同學向本報反映説，《我於咖啡中看見》中有很多句子抄襲剛出版的《被窩是青春的墳墓》一書。
記者上網查詢後發現，“大學入學測驗滿分作文涉嫌抄襲”的説法在網絡上已經廣為流傳，目前已有數十個網站、成千上萬名網友在熱議此事。國中生指證抄襲
壽同學平時語文成績很好，在班級裏常常名列前茅。她一週前剛好看過《被窩是青春的墳墓》一書，作者是七堇年。壽同學班級裏很多喜歡語文的同學都看過《被窩是青春的墳墓》，因為這本書是作家郭敬明推薦的好書。
6月23日，壽同學在家看報紙，看到了今年全省大學入學測驗12篇優卷作文。“這十二篇文章當中，其它篇我都沒有太大感覺，我唯獨最喜歡《我於咖啡中看見》的這種風格，但我仔細一看，發現這篇文章中多處似曾相識，好像在七堇年的文章中見過。”
起了疑心後，壽同學拿出了自己的閲讀筆記，筆記本里摘錄了《被窩是青春的墳墓》一書中她喜歡的語句。經過對比，她發現這篇大學入學測驗滿分作文多處抄襲，並且沒有註明出處。
兩成多照搬原文
根據網友的舉報，《我於咖啡中看見》一文1000字左右，其中共6處、200多字引用了七堇年隨筆《被窩是青春的墳墓》中的原句（長江文藝出版社出版2007年11月）。
不少高三學生告訴記者，在備戰大學入學測驗作文時，老師曾教他們預先準備，多背一些好的段落和語句，可以套用到大學入學測驗作文中。但是，國二的壽同學説，“這不是套用，我平時寫文章引用別人的語句，肯定會註明出處。”
文藝評論家林焱教授在接受媒體採訪時説，“跳開‘抄襲’話題，思考一下普遍性的問題：中學生作文教學中為什麼出現一種叫‘套題’的技巧？老師怎麼教的，學生怎麼發揮的？大學入學測驗中，這種‘套題’的面有多廣？難道我們在其他一些優卷作文試卷中，看不出這種‘套題’跡象嗎？名人名言、事例典故、抒情段落，各背一些，以不變應萬變。寫作文成了玩文字七巧板。為什麼學生要這樣？老師和考官們，你們有新招嗎？”
“套用”成普遍現象
廈門一中語文教師唐生靈也説，這個問題其實暴露出中學作文教學的潛規則，那就是“套題”成為一種作文的技巧，參加大學入學測驗的學生，大量背材料成為一種作文的方法，“套用”成為大學入學測驗結構作文的普遍現象。
唐老師説，如果我們細心去看一下這些年來全國各地的優卷作文，很多文章你都會有驚人的“似曾相識”。有老師戲謔，要寫一篇抄襲三境界的文章，題目就叫《抄襲三境界》。老師們認為，最拙劣的抄襲就是原文照抄，大段大段的抄襲；次一點便是部分抄襲，似乎你中有我、我中有你；最上乘的抄襲就是文章中有一些人家的影子，但又不能讓讀者在原文中找到人家文章具體的句子，借他人文章表達自己的意思。不管這三境界的抄襲究竟如何，但都沒有逃脱“抄襲”二字。
作文與套用原文對比
●《我於咖啡中看見》節選
……故人對我説，要有最樸素的生活，與最遙遠的夢想，話語在我輕輕攪拌中傳入耳中。
……葉芝説，這世上眼淚太多，你不會懂得。這個倔強愛着一個女權主義者，無疾而終的人，像極了我們對未來固執的單戀……
……史鐵生説，孩子，這是你的罪孽，亦是你的福祉。（第五段）
哭泣與劫後餘生的慶幸，交雜着，融於這咖啡中。你看，生命對我們是吝嗇的，總是讓我們失望，生命卻又是慷慨的，總在我們失望後給予我們拯救……
我想，因了這生命的慷慨，我們必須尊嚴地活下去，就如同生命本身，尊重我們的存在。
我凝視這白瓷杯中的咖啡，又想起這位終生在愛與死之間作繭自縛的天才———維吉妮亞·伍爾芙。她的靈魂有着深刻的思想與錯亂。我恍若看見在春光明媚的蘇格蘭鄉下，矢車菊香氣的陽光鋪滿整個房屋，鵝毛筆與厚質紙張的摩擦，桌旁的咖啡輕裊地散發熱氣，她正寫着《奧蘭多》。
●七堇年原文（節選）
“故人對我説，要有最樸素的生活，與最遙遠的夢想”（P4）
“葉芝説，這世上眼淚太多，你不會懂得。這個倔強愛着一個女權主義者，無疾而終的人，像極了我們對未來固執的單戀……”（P16）
“史鐵生説，孩子，這是你的罪孽，亦是你的福祉”（P15）
“你看，生命對我們是吝嗇的，總是讓我們失望，生命卻又是慷慨的，總在我們失望後給予我們拯救。
我想，因了這生命的慷慨，我們必須尊嚴地活下去，就如同生命本身，尊重我們的存在。”（P5）
“這位終生在愛與死之間作繭自縛的天才——維吉妮亞·伍爾芙。她的靈魂有着深刻的思想與錯亂。我恍若看見在春光明媚的蘇格蘭鄉下，矢車菊香氣的陽光鋪滿整個房屋，鵝毛筆與厚質紙張的摩擦……”（P14）
觀點爭鳴
反方：沒註明出處就是抄襲！
國中生壽同學：這是引用嗎？引用別人的句子沒有註明出處，就是抄襲。這篇大學入學測驗滿分作文引用原文達到30％，而且是整句整段地引用，這絕對是抄襲！
網友B：我相信這個作者不是個作文水平很弱的人，而且是一個對文字有一定駕馭能力的人，可以把玩別人的文字，顛來倒去組成自己的文章。
網友C：這是對七堇年的侮辱，更多的是對自己文章水平的侮辱。背叛了自己的右手的人，鄙視你。
網友222．76．55：知道模仿和抄襲的區別嗎？如果你喜歡一個作者，你會為出現抄襲該作者的行為感到可恥。你認為精華的東西，可以自己抄下來自己品味，可以推薦給別人看，可以模仿那位作者的文風（是文風！不是原句！）
正方：“套用”是大學入學測驗常態
廈大05級杜同學：這是當前大學入學測驗制度下的必然產物，許多作文都是“八股”式的，老師從國小開始就要求學生背誦好詞好句，與其説是文學積累，更確切地説是針對話題作文準備的。
廈大05級胥同學：抄襲段落與全文語境吻合，能融洽地運用，能將背下來的句子恰當地用在作文中，就不該受到指責。
（在網上，也有不少網友認為，這位考生多處引用並沒有錯。）
網友A：我覺得他寫得很好，他肯定是“小七”的忠實讀者，七堇年文中寫的名言，不也是前人寫的嗎，這算是另外一種引用吧。
教師觀點
我手寫我心，堅守寫作道德
廈門一中語文教師唐生靈：如何判定考場作文是否抄襲？你要證明他是當場抄的，或者一半以上的文字都是一模一樣。考場作文，他不太可能是“當場”抄的；而將原始材料背下來巧妙發揮組合是不能稱為抄襲的；如果這樣看，我們似乎可以包容這篇《我於咖啡中看見》的“抄襲”行為。
從這一篇文章看來，將自己在思考的過程中輔以咖啡，讓讀者似乎能夠感受到作者的思考狀態；從作者對咖啡的品味從而對人生生活的解讀，應該是合理的。作者的思想在整個文章中一直是處於主導地位的，他所借鑑的東西有自己的分析，我們還是應該尊重作者的勞動成果。從考場上看，能夠借用人家的一些東西，往往都是語文素養比較高的學生。
但我們也不能不正視這樣一個現實，真正優秀的文字應該更多的是自己的獨立的思想、自己的真知灼見，那種完全“靠人家的東西來包裝自己拙劣的思想”是註定不能長久的，在對“天下文章一大抄”並不感到驚訝的當今，我們如何引導學生我手寫我心，堅守自己的寫作道德，尊重他人的勞動成果，已經成為每一位教師不得不重視的問題。
專家説法
“套用”是功利教育產物
廈門大學法學院副教授黃健雄：是否對作品進行獨立的創作活動，是劃分剽竊與非剽竊的根本標準。按照我國《著作權法》的規定，享有著作權的作品必須具有獨創性，即作品要有“獨創性”。
判定作品是否具有“獨創性”應考慮以下兩個因素：第一，作品是否為作者獨立完成。只要作品是由作者直接創作而產生的，即使與他人的作品有某種雷同之處，也不影響其獨創性。第二，作品是否具有一定的創作性，即有不同於已有作品的表達方式，體現了作者自己的個性。至於引用他人作品是否會影響作品的獨創性，則要看被使用部分與整個作品的比例是否失當，是否引用他人作品作為自己作品的主要部分或實質部分。
根據現有材料分析，《我於咖啡中看見》一文，雖然引用了其他文章的不少字句，但從法律角度出發，作者有進行獨立的創作活動，其作文仍具有獨創性，應該不屬於剽竊。另外，法律意義上的“剽竊”作為一種侵權行為，要求具有損害的客觀事實，而在文章未進行發表時，很難認定產生了損害後果。
雖然在法律上難以認定為“剽竊”，但大學入學測驗作文“套用”的風氣不可長。這種現象歸根結底，很大一部分是目前教育體制所導致。功利教育之下，“押題”背誦範文應付大學入學測驗作文已成慣例，在考生中已屢見不鮮，甚至有些老師將背誦範文視為“法寶”。押題現象的盛行也體現了大學入學測驗改革的必要性。
新聞縱深
大學入學測驗作文“祖國山河一片抄”
據唐生靈介紹，在大學入學測驗作文中，“抄襲作文”可算是“祖國山河一片抄”了，證據確鑿、公開曝光的就有不少，如2005年福建考生的滿分作文《執子與通子》，涉嫌抄襲4年前湖南湘潭市一中鄧麗的同名獲獎習作；2001年四川一考生大學入學測驗滿分作文《患者吳誠信的就診報告》，涉嫌抄襲當年第7期《雜文選刊》刊發的《患者吳良知先生的就診報告》；2003年海南一考生的大學入學測驗滿分作文《最美麗的鳥》，涉嫌抄襲《故事會》雜誌刊發的《愛的誤區》；2004年重慶大學入學測驗考生的滿分作文《我是一隻想死的“老鼠”》涉嫌抄襲；2004年江西滿分作文《桃花源祭》涉嫌抄襲……