“大江東去，浪淘盡，千古風流人物”如果説三國是一段不得不讀，撲朔迷離的歷史，那麼曹操便是一位不得不提，褒貶不一的人物。
“寧教我負天下人，休教天下人負我”因為多疑，曹操誤殺了呂伯奢一家九口；因為多疑，赤壁大戰前，周瑜使用反間計，令曹操疑心大起，立斬蔡、張二將，導致赤壁之戰大敗；因為多疑，曹操率大軍與劉備軍隊隔漢水對峙，因劉備一方將士夜夜擊鼓鳴炮，竟使其懷疑諸葛亮可能有詭計，馬上將部隊後撤三十里；因為多疑，以為華佗為自己治病是替關羽報仇，一代名醫死得不明不白。
曹操生在一個羣雄並起的亂世，戰爭中的多疑不妨把它看作謹慎，也更是一種無奈。面對像劉、關、張三兄弟的生死同心，曹操從內心而言也是十分羨慕的。作為一代梟雄，面對戰火紛飛，羣雄並起，如果沒有曹操的多疑，何以步步為營，成就霸業？
曹操殘忍，卻並不暴虐；他冷酷卻並非無情。曹操帳下著名謀士郭嘉英年早逝，曹操悲痛萬分；陳宮死後，曹操贍養其老母。曹操的殘忍和冷酷並非本性，若他不殘忍，別人就要對他殘忍；他不冷酷就戰勝不了一個又一個危險的敵人，他面對的是你死我活的戰爭。
在讀羅貫中編寫的《三國演義》時，我們能夠明顯感覺到其尊劉貶曹的思想傾向，但是如果沒有曹操的奸詐，就不會打下魏國遼闊的疆域，沒有魏國遼闊的疆域，司馬氏最後怎麼統一天下，司馬氏如果不統一天下，那全中國的黎民百姓就要永不安寧了。
如今有很多人還是更傾向劉備，因為劉備以仁徳治理天下，投民心所歸，當然是百姓中的明君。反觀曹操爾虞我詐，明説暗奪，自然會大失民心。可是從事實來看，曹操是個實幹家，他改革了東漢的許多惡政，抑制豪強，發展生產，曹操統一中國北方，創立魏國。還督促開荒，推行法治，提倡節儉，使遭受大破壞的社會開始穩定。
曹操的性格融奸詐温情為一體，同時又生性多疑，造就了他最複雜的性格。他是一位梟雄，可這位梟雄卻一生狡詐，故而稱為“奸雄”。
人非聖賢，孰能無過？曹操固然有錯，但他卻有着自己的性格，有他的雄心壯志，有他的詩歌和謀略。在曹操的身上還有許多需要我們去探索和研究的東西。
英雄，曹操也。