答：五個方面。 責備公輸盤“不可謂智”“不可謂仁”“不可謂忠”“不可謂
強”“不可謂知類”。（或智、仁、忠、強、知類五個方面）
目的是：步步深入地 揭示了公輸盤的行為是不義的，使公輸盤陷於矛盾中。
或答：從各個角度批判公輸盤的行為，讓他無法為自己的行為做任何是辯解，從而揭示公輸盤所標榜的“義”的欺騙性。）
8、墨子勸阻楚國攻打宋國可分為哪三個步驟？請分別用簡潔的語句加以概括。
答：使公輸盤理屈詞窮；使楚王理屈詞窮；模擬攻守，説明楚國攻打宋國不會有好結果，促使楚王放棄攻宋。
9、墨子講一個“有竊疾”的人的醜行，目的是什麼？楚王捱了罵，為什麼還説“善哉”？
答：目的是類比楚王：楚國幅員遼闊，宋國面積不及楚的十分之一，就好比彩車與破車；楚國獸類水產豐盛，宋國畜食貧乏，好比粱肉和糟糠；楚國森林資源豐富，宋國連大樹也少有，好比名貴服飾與破短布衫。富人偷竊窮人，強國欺凌弱國，其行為都是醜陋不義的。楚王被比喻為有偷竊的病人，因為“必為有竊疾”出自自己之口，自己打了嘴巴，所以只好説“好呀”。
10、墨子與楚王對話，先舉的三個事例有什麼作用？
答：誘使楚王説出“必為有竊疾矣”，使楚王陷入自相矛盾的困境而無話可説，只得説“善哉”。
11、“臣以王吏之攻宋也，為與此同類”句中“此”指代的內容是什麼？
答：舍其文軒，鄰有敝輿而欲竊之；舍其錦繡，鄰有短褐而欲竊之；舍其粱肉，鄰有糠糟而欲竊之“的行為。
（或：舍文軒竊敝輿，舍錦繡竊短褐，舍粱肉竊糠糟）
12、墨子是如何勸阻楚王不要去攻打宋國的，其結果如何？
答：假設一個例子。誘使楚王説出那個人“必為有竊疾“的話。然後通過對比和類比，説明了楚攻宋就像偷竊病的人，使楚王陷入自相矛盾的境地，暗示應該放棄攻宋。
13、文章第一段中交代墨子匆匆行程的幾個動詞是什麼？反映了墨子怎樣的心態和精神？
答：聞·起·行·至 反應墨子焦急的心態和為阻止楚宋至戰不辭勞苦的精神。
14、文中“行十日十夜而至於郢”可以看出什麼？
答：表現出時間緊急、刻不容緩，又體現了墨子不辭勞苦的精神。
15、墨子連用了五個“不可謂”來駁斥公輸盤，在形式在內容上有什麼表達效果？
答：形式上，用類比手法，很有氣勢地全面批判了公輸盤的行為；內容上使公輸所標榜的“義”失去根據，站不住腳。
16、有人説，墨子最擅長説服人，他阻止楚王攻宋完全是靠自己的辯才。你同意這種觀點嗎，説出理由。
答：這種説法是錯誤的，因為墨子不僅是靠口頭的説服，更是以自己的戰術打敗了公輸盤，又以大無畏的勇氣揭露了公輸盤的陰謀，還在此前做了充分準備，派自己的弟子去宋國守衞。
17、墨子與楚王對話，先舉的三個事例有什麼作用？
答：誘使楚王説出“必為有竊疾矣”，使楚王陷入自相矛盾的困境而無話可説，只得説：“善哉”。
18、在“荊之地,方五千裏，宋之地,方五百里，。。。。。。此猶錦繡之與短褐也。”這段話中，墨子將楚國與宋國做了哪幾個方面的比較？比較的目的是什麼？
答：①國土面積 ②動物資源 ③森林資源
目的：為了説明楚國地大物博，非常富足，而宋國土地狹小，資源匱乏。楚國侵略宋國實在是徒勞無益，撈不到什麼好處，從而打消楚國發動戰爭的念頭。
19文中善於運用生動的比喻進行説理，請舉例説明。
答：用“文軒”比喻楚國的確地域遼闊，用“蔽輿”蔽輿宋國土地狹小，用“粱肉”和“錦繡”比喻楚國物產豐富，用“糟糠”和“短褐“比喻宋國貧窮，從而使人清楚地看到楚王攻宋的本質------擴張領土的野心，從而增強論辯的説服力。
20、公輸盤與墨子進行攻守演習的結果如何？在這種結果面前，公輸盤打算放棄戰爭了嗎？他心裏是怎樣盤算的？這説明了什麼？
答：結果是墨子勝利。公輸盤沒有打算放棄戰爭。他想吧善於守禦的墨子殺掉，為楚攻宋掃清障礙。這説明侵略者是不肯輕易改變其侵略野心的，只有擁有超過它的強大軍事實力才能起到震懾作用，使其不敢輕舉妄動。