最近一條新聞在微博上火了起來，標題是《一位快遞小哥在送快遞時仍不忘低頭看書考研》，還附帶了兩張圖片。當我點開這標題時，我感受到了這一股暖流淌進心窩。但是，下面的評論讓我感到有些詫異，雖然大多數評論都是一些鼓勵的話但卻有那麼幾條顯得有些“棄世厭俗”。其中，“階級固化”這個詞出現次數最多。這也讓我產生了懷疑，中國是否真的存在所謂的“階級固化”呢？
首先，想要弄清存不存在的問題就要先弄清楚“階級固化”到底是什麼。“階級固化”用比較通俗的話來説就是：在社會各階級中，上層階級把控着社會較大一部分資源，而一個下層階級想要進入“上層階級圈子”是近乎不可能的事情。因為這個“圈子”裏的人不願意將自己手中的資源再分給一個與自身利益毫不相干的人手裏。就如同美國的“華爾街”是把控着美國經濟的金融中心。説到這裏就有人可能會説這不就是嘛，説明現在的社會已經階級固化了啊。但是，讓我們翻看一下世界歷史，你就會發現其中的端倪。
從秦始皇一統中原開始，中國就從分封制社會轉變成了郡縣制，將權力集中在皇帝手中，將皇帝推向了權力的最高峯。一個人把握着每個人的生殺大權，不可謂不是“天子之怒，伏屍百萬”。這時，一個底層階級的人想要通過努力成為“天子”，這顯然是不切實際的。但是也僅僅是不能成為“皇權階級”中的一員，這不能説明什麼，你仍然可以通過“科舉制”的選拔，讓自己擺脱原本所在的階級，躍升至更高的階級。對比同時期的歐洲，階級是近乎封閉的。各級地主都採取的“世襲制”，讓子孫後代繼承自己的財富和權力。
當階級之間的矛盾衝突升級到了必須以戰爭手段解決時，階級之間的戰爭就開始了。最典型的例子就是漢高祖“劉邦”和明成祖“朱元璋”了，如果説劉邦至少是個“街亭長”，那朱元璋就只能算是一個處在社會最底層的貧農。然而，就是這兩位出身底層的人憑藉着自己的雄才大略黃袍加身，成為一國之君。更何況如今這個人人平等的社會呢？
雖然中國經過了三十多年的改革開放，有的人確實賺了大錢，當了大官，改變了自己的人生。馬雲創建了“阿里巴巴商業帝國”，馬化騰讓自己公司開發的軟件成了中國人日常生活的“必需品”。這就成為了很多創業者躊躇不前的原因。‘開發軟件的話有微軟，騰訊，這行賺不了太多錢’，‘快遞行業的話已經被順豐，圓通幾家快遞公司瓜分的差不多了，也發不了大財’。這彷彿成了一個“無懈可擊”的藉口，將自己的失敗歸咎於他人的優秀。這無疑是比失敗更失敗。
每個人都可以通過努力獲得改變。也許，你改變不了世界，但是要想改變世界就必須先改變自己。請不要再拿“階級固化”當作你不努力的理由。