對於評價他人的生活，每個人持有不同的態度。有人説，靜坐常思己過，閒談莫論人非；也有人説，誰人背後不説人，誰人背後無人説；的確，不管你承不承認，願不願意，我們每天都會被別人評價，也會評價別人。互聯網時代社交媒體的出現，使評論別人的生活變得更加方便，更加頻繁。於是評論別人生活的各種正面效應、負面效應都更容易顯現出來並擴大化。我以為，在當今這個互聯網時代，對人非，需慎言。
“是與非”中的“非”，向來都是一個很難解釋的概念。在這裏，我們不妨引入邏輯學中的“價值判斷”和“事實判斷”這兩個概念來解釋這個問題：事實判斷中的“非”，主要指的是在事實上違背法律和公序良俗，而引起非議的事情；價值判斷中的“非”，主要指的是和某個人固守的價值觀相違背，引起某人不快感覺的事情。我以為，對於事實判斷中的“非”和價值判斷中的“非”，我們應該秉承兩種不同的態度。
事實判斷中的“非”違背了法律和公序良俗，我們自然有權利對這些“非”進行評論，進行批判。比如説，某些官員貪污腐敗，做了違背黨紀國法的事情，雖然這件事情和我們並沒有直接關係，我們確實應該要對這件事情進行批判。如果對生活中違法違紀，敗壞社會公序良俗的“惡之花”不發一言，採取春晚小品中“我慣着他”的態度，任其野蠻生長，那麼，我們這個社會怎麼能不變得冷漠？我們社會中的這些壞風氣什麼時候能得到糾正？所以，對於事實判斷中的“非”，我們要敢怒敢言，敢破敢立，不僅要對此類現象毫不留情地批判，還要對解決這些社會問題提出建設性的意見。
價值判斷中的“非”是指和評價者所秉持價值觀不相符，引起評價者不快的事情。當今這個時代，價值觀日趨多元。每個人所秉持的價值觀或許並不相同，但是，只要符合法律，符合公序良俗，個人選擇過怎樣的生活，那就是他的私權利。在這種情況下，我們慎言他人的生活，其實恰恰是對其私權利的充分尊重。“子非魚，安知魚之樂？”每個人所處立場不同，社會閲歷不同，價值觀不同，我們怎麼能夠用自己所秉持的價值觀念強制性地要求和批判其他觀念不同的人呢？這對那些人來説不是太苛刻了嗎？我們在評價別人時，要理解價值觀的多元性。只要在法律法規和公序良俗所允許的範圍內，我們顯然沒有必要非得用自己的價值判斷來説服他人，統一他人不可。
在評價他人的生活時，我認為還應堅持以下幾個原則：第一，要考慮評價客體的實際情況，他（她）是否願意讓你評價他（她）的生活；第二，要充分認識到評價這件事情可能會產生的後果，慎重斟酌語言，用對方較為能理解的方式去評價他人的生活。如果對方固執己見，那麼只要不違背公序良俗和法律法規，“君子勸人，不可則止”，不要執意堅持自己的意見；第三，在評價時，我們要真誠待人，在某些情況下，真話可以不全説，但是假話必須全不説。
回到文章的話題中來，我們是否應該評價別人的生活？如果評價，應該怎樣評價？我以為，評價別人的生活應堅持以事實為依據，以法律為準繩。如果他人的行為觸犯了法律，違背了公序良俗，我們要敢於批評；如果他人的行為在法律法規和公序良俗允許的範圍內，只是和我們秉持的價值觀不同，那我們就要學會尊重他人的私權利。對人非，需慎言。
高三:蘆泓
本站專稿 未經允許不得轉載