2015年大學入學測驗語文北京卷作文改為二選一，這是繼2014年微寫作三選一之後，體現選擇性的又一次嘗試。對此，媒體報道幾乎都是利好消息。
北辰在解讀中指出，面對不同的題目，考生的寫作水平常常表現出浮動狀態。為更真實地測出考生穩定的寫作能力，給不同特點的考生更多選擇，大學入學測驗作文設置二選一的試題供考生選作。（《北京考試報》2015年1月24日第6版）分析人士認為，這樣的命題將讓考生有更大的發揮空間，更容易彰顯個性，同時也有助於考生在考場上選擇自己喜歡的文體、論題等，寫出好文章。（《北京青年報》2015年1月17日A05版）
大學入學測驗作文二選一，確實能給考生更多選擇，但是選擇本身，是要消耗時間和精力的。所以説，選擇未必簡單。本人有過大學入學測驗作文二選一的經歷，那是1977年12月，在內蒙古參加恢復大學入學測驗後的第一次考試。當時，因為沒有明確的考試內容和範圍，也沒有參考樣卷和模擬考試，大家對作文題目的猜測五花八門，如寒風一樣在考生中間傳播，讓首場語文考試的緊張場面多了幾分神祕。都知道語文考試必考作文，但出乎意料的是隻有作文，而且有“在紅旗下”和“談實事求是”兩個題目，要求從中任選一個。
激動的心，顫抖的手，面對兩個作文題目，一系列問題瞬間湧現，令人惶恐：哪個題目好寫？能寫好哪個題目？寫哪個題目得分更高？凡此種種，不得不想，卻又根本想不明白。經過三番構思五次比較之後，我開始以“在紅旗下”為題，列提綱，打草稿。在往答卷紙上書寫題目的時候，有關“談實事求是”的構思不時閃現，覺得更有話可説，於是決定換題目。改寫“談實事求是”，我擔心時間不夠，不由得加快書寫，結果是有驚無險，終於趕在考試結束鐘聲響起之前完成任務。
回想大學入學測驗作文二選一的經歷，多是糾結和焦慮，至今心有餘悸。答卷的遺憾之處歷歷在目，沒寫完的“在紅旗下”，字跡還算工整，只能被輕輕劃掉，而“談實事求是”的字跡潦草，一行比一行歪，左低右高，像一把微張的扇子，實在難看。慶幸答卷紙是沒有格子和字數限制的白紙，容我半途換題；慶幸糾結的時間還不算太長，容我完成任務。當然，也要慶幸作文題目是二選一，讓我能有機會選擇自己喜歡的題目，寫出好文章。
如今，考生提前半年就知道作文是二選一，又有多次模擬練習的機會，還有如《成大事者不糾結》等書籍的勵志，或許根本不會再有如我的經歷。當然，現在也有新的情況，如考試時間只能讓大多數考生剛好完成試卷，容不得在選擇時過多比較；又如答題卡的作文紙有字數限制，容不得半途更換作文題目。
選擇即糾結，糾結就難免消耗時間和精力，在有限的考試時間裏，過分糾結必然影響完成任務的進度和質量。所以，我想要提醒考生的是，作文二選一，選擇需果斷。