角度，顧名思義，就是從某一方向，看某一物體或事，簡單來講，就是你從某一觀點看待某一事，例如我舉例子小明把小紅的水杯摔了，從大體來講，會有三個角度：1。益於小明：小明不是故意的。2益小紅：摔了就應賠禮，沒理。3益雙方：多大點事，過去就過了。這時候，就會出現“第三者”，即不在事內的人物，“第二者：受害廳，第一方”：施害方。
每一方的觀點都有理有據，符合實際。但哪一方似乎都侵犯了一方的觀點，相互衝突，這時候，你會發現個小小的小小的漏洞：第三方也參雜在事件其中了。因此就會發現，任何摻雜在其中的觀點，都會或多或少地衝突其他幾方的利益，也就是説，想徹底做到公平公正，是不取摻雜在事件其中，因為哪一方都會按“利已主義來走，但是，你要解決這個問題，必須聯繫在這事上，也就違背第一個準則，也就得出第二條公理，一件事無法做到完全公正，不管你符不符合人類的道德綸理，總會侵犯某個觀點，這便可以明白一個道於理：任何一個角度，都不會盡善盡美總會有一點點缺餡，這點缺口是無法彌補的。
有了這條公理，不難推出整個人類社會的大圖景，以及為什麼會有欺詐等等不遵守人類自己的價值觀的品質，也可以理解人類社會的複雜關係。