“呦呦鹿鳴，食野之蒿”。屠呦呦在發現青蒿素和治療瘧疾上的卓越研究，顯著降低了瘧疾患者死亡率，為促進人類健康和減少病患痛苦作出了無法估量的貢獻。諾獎既是對這一成就的褒獎，更是對科學家們智慧與心血的回報。而實驗室裏千迴百轉後柳暗花明那一刻的驚喜和滿足，或許也會比不曾奢求的榮譽更恆久。
作為中國大陸第一位自然科學領域的諾貝爾獎獲得者，屠呦呦真正了結了多年以來國人的“諾獎情結”。回頭再看，這一情結的熨平，還有更多值得咀嚼的地方。
屠呦呦1951年考入北京大學醫學院，選擇了藥物學系生藥學專業為第一志願，可以説是中國本土科研體系所培養的獲諾貝爾科學獎第一人。她的獲獎，無疑能增強我們這個時代科學家們的自信心。40多年前，科研人員與外面的'世界交流不多，可供查找的文獻很少，在相對簡陋的條件下，還能作出如此重要的原創突破;40多年來，中國科研人才的積累厚度、科研條件的優越程度、全球合作的深度廣度，不斷水漲船高，許多領域已經趕上甚至領先國際水平，有理由相信會出現第二個、第三個“屠呦呦”。
屠呦呦也讓人看到，無論是諾貝爾獎還是SCI論文，或是《科學》《自然》等國際刊物，都只是一種評價手段。最重要的，還是做好自己。堅持學術方向、堅定學術追求、堅守學術信仰，沒必要妄自菲薄，更沒必要被牽着鼻子走。有些人還在懷疑“諾貝爾獎有沒有照顧中國人”，這種缺乏信心的表現已經不合時宜——科學大獎不會照顧任何人，只要有了足夠的資格，自然就會被關注到。
另一方面，屠呦呦代表中國大陸科學家“破冰”諾貝爾獎，也是對那些希望畢其功於一役的速成論者的提醒。科學有自己的規律，最忌的就是急功近利。它無法嚴格地用投入去預測產出，不是簡單的資源疊加就能創造出新事物，也很難按部就班達到預定目標。科學的通途有很多走法，無論頭銜和身份，無論領域和方法，“科學家”才是唯一的、純粹的標籤。有人描述得很形象，真正鍾情於科學的人出發點並非想去拿獎，也許一輩子不會有驚豔的成果，有人可能用畢生精力，也只是在科學的某個關口書寫了四個大字：“此路不通”。
對這些科學家來説，更靈活、更多元的評價機制和激勵機制至關重要。在日本，很多諾貝爾科學獎得主來自民間機構或是企業;在美國，像微軟這樣的大公司，集聚了一批有才華的科學家從事基礎研究。我國對於科技創新體制機制的認識，也在不斷創新。最近出台的《深化科技體制改革實施方案》中就明確，“研究制定科研機構創新績效評價辦法，……突出中長期目標導向，評價重點從研究成果數量轉向研究質量、原創價值和實際貢獻”。類似導向和舉措，無疑能讓有志於獻身科學的整個世界都在感謝青蒿素和科學。中國科學家也要感謝屠呦呦，有沒有能力、是不是拿到諾貝爾獎，已不再是一個心結，正可邁開步子、自信前行。