“未來很長一段時間內，青蒿素依然是人類抗瘧疾首選高效藥物。”屠呦呦近日接受採訪時披露，她與團隊成員經過多年攻堅，在“青蒿素抗藥性”等研究上獲得新突破，並提出合理應對方案。這則消息很快在網絡刷屏。
這段時間，人們普遍關注和談論着科技創新，就連市場上一度吸足眼球的模式創新，風頭也被科技創新“搶”走了。科技創新更多是水到渠成的結果，既要看到塔尖，也要看到塔底，也就是國民的科技素養，包括有多少孩子對科技感興趣，有多少年輕人願意從事科技等。而這些，顯然都離不開科普。
最好的科普，其實就是具有“硬核”的科技成果，正如現在，屠呦呦團隊的最新研究成果，就是最好的科普，就是對孩子們最好的觸動。一方面，全社會關注和支持科技創新，就容易出科技創新成果;另一方面，出了科技創新成果，就會吸引全社會更加關注和支持科技創新。這些年來，我們並不缺少一些重磅級的研究成果，只是社會關注度不夠，而在很多時候，是社會根本不知道。
2015年，屠呦呦獲得諾貝爾獎的消息，同樣引起了廣泛的關注。但在此後，有一條把屠呦呦與某明星對比的新聞，成功地搶了頭條。有一種觀點認為，獲諾獎的科學家沒有娛樂明星收入高，沒有明星更有關注度，完全屬於正常現象。確實，這是一種現象，但判斷一種現象是否正常，並不是看其存在了多久，有多麼普遍，還要涉及價值判斷。而且人們關注一種現象，更是想繞到背後，引起對一些深度問題的關注。
“發展是第一要務，人才是第一資源，創新是第一動力。”如果整個社會不能形成尊重科學、尊重創新的價值導向，又怎麼可能會有科技創新的蔚然成風？正是因為如此，很多人其實不是反對明星上頭條，而是擔心只有明星上頭條，而且，這也不僅僅是基於對科學家的尊重。想想看，我們的孩子成天在這樣的環境下成長，他們又會有什麼樣的榜樣？又會立下什麼樣的人生志向？娛樂不是問題，但當出現“娛樂至上”“娛樂唯一”的現象時，這才是最大的問題。
曾幾何時，像屠呦呦這樣的科學家，幾乎淡出了大眾視野。對於一個科學家來説，不是在實驗室，就是在去實驗室的路上，他們也無意走到大眾面前。可是，當孩子的視線里長期缺少科學家的身影時，這會給他們的成長帶來什麼樣的影響？對於大眾媒體來説，除了要思考媒體責任，還要思考，像屠呦呦這樣的科學家真的沒有流量嗎？答案應該是否定的，“屠呦呦刷屏”已然給出了答案。
流量有兩種，一種是淺層次的，很多流量明星具有;還有一種是深層次的，有着價值和精神層面的考量。很多時候，不是公眾不需要深層次的內容，不是不關注科學家和他們的成果，而是在所謂的“算法推薦”下，根本就沒有機會接觸。正如這則屠呦呦團隊最新研究成果的消息，如果僅僅依靠算法，估計很多人連接觸的機會都沒有。算法有時是會騙人的，算法也經常是會害人的。
前段時間，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發的《關於進一步弘揚科學家精神加強作風和學風建設的意見》也在網絡上刷屏。過去講得更多的是科學精神，這次特別強調了科學家精神，科學精神和科學家精神既有相同之處，也有不同之處。“屠呦呦刷屏”其實是人們自發地向科學家精神致敬，科學和科學家的故事，其實是硬通貨，是這個社會的剛需。