“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄……”這鏗鏘有力的旋律一直在耳邊迴盪，眼前浮現出一位位三國英雄：義薄雲天的關羽、英勇善戰的趙雲、足智多謀的諸葛亮……他們正在演繹耐人尋味的故事：
東漢末年，朝政腐敗，羣雄割據，魏、蜀、吳三國鼎立，並爭天下……
如果我提到曹操，你一定這樣認為：曹操為人奸詐、陰險，且不説他“挾天子以令諸侯”，篡奪了劉家的天下，屠殺文臣武將。單憑那句“寧教我負天下人，不教天下人負我。”就可以看出他的野心與殘暴。他甚至為父報仇，屠殺幾十萬手無寸鐵的百姓，致使“泗水流之不暢”。他鎮壓農民起義軍，雙手沾滿了黃巾軍的鮮血……這一幕幕足以證明曹操是個十足的暴君！
如果你真這麼認為曹操是這麼一個粉臉奸臣，又是怎麼能一呼百應，統帥魏國良才，一統北方呢？但是你仔細品讀《三國》後，我想你會對曹操有新的認識。在我眼中曹操應該是傑出的軍事家、政治家，甚至還是一位難得的詩人。説他是軍事家因為他在“官渡之戰”中以弱勝強打敗了袁紹，北伐烏恆基本統一了北方。説他是政治家因為在北方屯田，大修水利，整頓吏治，用人惟才，不計門第，加強中央集權，使其統治地區社會經濟有所發展。他還親臨泰山寫下《觀蒼海》、《嵩裏行》……這些詩詞氣衝雲霄，慷慨激昂，令人激奮向前！此外曹操還是個愛讀書的人，即便是行軍打仗的時候曹操也手不釋卷。如果不是這樣擁有渾厚的學識和睿智的政治才能，又怎麼能網羅到張遼，曹仁，徐晃等精幹的名將和郭嘉司馬懿荀彧等著名的謀士呢？集這麼多優秀品質於一身的曹操怎會不讓我佩服的死心塌地呢？
另外我覺得曹魏之勝，乃取決於曹操的格局遠大。沒有遠大的格局，又哪來的江山社稷？公元195年，長安鉅變，漢獻帝在董承的相助下僥倖逃離，前往洛陽的途中發佈詔書：急招天下諸侯救駕。可是當時實力雄厚的公孫瓚，袁術，袁紹等人目光短淺，坐視不管。而遠在千里之外的兗州的曹操馬不停蹄追趕上獻帝，朝見天子，籠絡百官，順利遷都許昌。正是因為有了這份大格局，曹操才能成為後面挾天子以令諸侯的偉大創舉！
你肯定有一個疑惑：如果曹操請諸葛亮做軍師的話，那天下便是曹家的了。其實曹操也請過諸葛亮，他的失敗也正是我所不齒的。曹操請諸葛亮只帶了金銀財寶，綾羅綢緞，想用金錢收買諸葛亮，卻無半點誠心，擺着丞相的架子，只聽諸葛亮説花大價錢，只買一個鄉野村夫的一席話，便心生不滿，且為諸葛亮當着下屬的面嘲笑自己而怕丟了顏面，傳出去笑話，只好支支吾吾，尷尬告退。曹操只知賄賂，卻不知以身相請，好不得人心，還死要面子，果然映襯了那一位知錯改錯不認錯的丞相！
“人無完人，鯨無足鯕。”都説曹操多疑，其實這來源於他多年戰場上的拼殺，來源於多次敵人計謀的洗禮，這對於一個政治家來説，是一個難免的習慣。所以我心中的曹操他足智多謀，善用兵法；他薦賢任能，唯才是舉；他格局遠大，雄心壯志，他是一代梟雄！作為讀者的你又是怎麼想的呢？