許許多多心理學家一致認為：人的潛意識只能接受並處理來自意識的信息，而不管意識發出的信息是好的還是壞的，潛意識都會統統接受。
這可以從人類的發展史來談。
而在現代，人類脱離了戰爭，脱離了來自於“生命與生存”的威脅。因此，在這個時期，人們開始想着更高層次的目標發展（比如“名利”、“地位”、“權利”等）並想通過理性的方式得到它們——這可以説是人類對於“自我”方面的需求。
這可以説是一個關於價值觀的問題，而正是環境影響了人的價值觀。
這是巧合嗎？就前面的“意識主導大腦”的角度來説，在兩個不同時期，意識都恰巧做出趨向於“主觀意識上的舒適”的決定嗎？
一個被監禁了十年的罪犯被滿刑釋放，並要求改過自新。他對自己未來的生活無非有兩個決定：第一是改過自新，過上平常的生活；第二種是再次犯罪，再一次被抓進牢房——即使後者看起來就像是“精神失常”的行為，但如果這位犯人真的選擇後者，我們又真的就能判斷出他是“精神失常”嗎？這是他主觀上的選擇，原因在在於他自己。
在做出這個決定以後，人反而會心胸開闊，覺得自己又能面對接下來的諸多困難——這同樣是潛意識在發揮作用。
這是覺知的能力，此時它與潛意識相互協調，最終達到迴歸於“主觀意識上的舒適”的狀態。
但人的大腦為什麼會產生意識？產生意識的目的和作用又是什麼？意識受何物支配？意識趨向於什麼？
在原始時代，恐龍與其它兇殘動物統治着地球，這明顯的威脅到人類的生命安全。因此，人在此時的一切行為的根本目的無非是求得生存，求得基於“生命的安全”與“生存的舒適”的目標——這是人類本能上的需求。
但通過這兩個例子，我們又難免會有這樣的疑問：為什麼在原始時代，人們會產生“本能需求”的意識？而在現代，在脱離了“肉體上的危機”狀態下，人們又為什麼會產生“自我的需求”的意識？
我們通過觀察可以發現，無論是環境的改變，還是價值觀的改變，“本能的需求”和“自我的需求”都反映出了一個共同點：兩者都趨向於“主觀意識上的舒適”。
我想不是的。而真正的答案是：趨向“主觀意識上的舒適”本身就來自於人的潛意識，來自於人的本能。
一個人處在痛苦之中，他出於本能，自然要擺脱痛苦；但以他目前的修德還不能擺脱痛苦，出於本能，他會向外界尋求幫助；但如果還是不能擺脱它，此時痛苦在心中已經不斷積壓，快形成一個極點，此時大腦就會做出一個終極決定：接受它。
但唯一值得討論的是，當人的七情六慾在某一事件某一時刻達到或接近“極點”時，潛意識基於“自我”的需求，通常會採取“平衡措施”，做出理性的“終極判斷與決定”，因而保持人處在“自我”的靈魂之中。
高一:黃凱楓