閲讀下面的材料，根據要求寫一篇不少於800字的文章。(60分)
7月23日下午3時許，在北京延慶八達嶺野生動物園內猛獸區，一輛自駕遊轎車突然在老虎園區停下，一年輕性擅自下車來開司機插門的瞬間，被躲藏在附近的老虎襲擊，隨後母親為救女兒，不顧一切下車衝了過去，園區救險車及時趕到，但為時已晚，其中母親被老虎咬死，女兒受重傷，野生動物園現已被勒令停業整頓。
該園規定，遊客在遊園前，必須先行跟園方簽訂《自駕車入園遊覽車損責任協議書》，內容包括“本園內散放的動物均屬於野生動物，具有相當的野性”;“進入園區必須關好、鎖好車門車窗，禁止投餵食物，嚴禁下車”。猛獸區內的警示語隨處可見，廣播時時告知相關事項。
請結合材料的內容，做出你的選擇和權衡，闡述你的看法和理由。不要脱離材料內容及含意的範圍作文，要求選好角度，確定立意，明確文體，自擬標題;不要套作，不得抄襲。
敬畏規則，不可褻玩
八達嶺野生動物園老虎襲人事件，社會輿論不斷髮酵，引起軒然大波。或是認為遊客不遵守景區規章制度，違規下車，自作自受;或是批評管理部門漏洞百出，難辭其咎;抑或雙方都有疏忽和責任……猛獸傷人事件並非第一次，再次暴露出了怎樣的問題?該如何防止悲劇再次上演?我認為制度與規矩，不可褻玩。
縱觀大部分野生動物傷人事件，都是遊客不遵守園區規定，擅自行動造成的。老虎吃人，世人皆知，為何會出現“明知山有虎，偏向虎山行”的狀況呢?“任性”而為，充分暴露了公民素質問題。簽訂協議書，警示和廣播，但在有些人眼中視同兒戲，不以為然。無視和蔑視規則，終釀惡果。平心而論，無論制定規則還是提供保護預防措施，動物園方面已經做得相對完善。對比之下，那位大搖大擺下車的女遊客，則毫無疑問觸犯規則。即使原意為此自負其責，那母親的生命誰來負責?不守規則的代價，殘忍又慘痛，藐視規則猛於虎。
現實是悲劇事件不僅僅是意外，從某種程度講，更是對不守規矩之人的警告。隨意橫跨護欄，紅燈前飛速通過的電動車，隨意變道、動輒逆行的汽車……對規則的無視早已內化為一種壞習慣，一次次的僥倖讓他們忘記了潛在危機。甚至抱着我是女性我怕誰的心理，但壞習慣展現在老虎面前，老虎比你還任性，吃肉是它的天性。以其母虎口喪命為代價，雖過於殘忍，卻反向昭示了規則的價值和意義，這是重衝動的懲罰。
可是，當遊客用生命、健康為其付出代價的同時，野生動物園可免責嗎?我看不可以。
從事件本身講，動物園允許私家車進入猛獸區，園區的一些列做法似乎到位了，實則卻成了園方單方規避了自己安全責任的藉口。但絕不能成為推卸責任的藉口。即便園方作了保護，可能會誤導工作人員，認為出現意外與園區沒關係，從而疏於管理。作為管理方，動物園應對潛在的危險應充分考量並嚴防死守，因為傷不起，人命關天。除了履行各種義務外，還須做好設置防護隔離，保持安全距離等其它義務，單靠救險車也是杯水車薪。我不禁要問，允許私家車遊園有無專業人員陪護?能否借鑑非洲野生動物保護區的做法，專門的車輛，專門的保護，完全可以避免悲劇發生，豈能一紙協議了事?
頻發猛獸傷人事故給人們敲響警鐘，也折射出遊客規則意識淡薄，行業規範與安全保障的欠缺等問題。加強公眾安全教育，完善落實好安全管理措施。正視責任，敬畏規則，才是對生命的最大敬畏。
【修改與點評】
1.題目《敬畏規則，不可褻玩》直擊材料和文章的中心，表明了選擇和權衡，畫龍點睛。
2.開篇引述材料，提出問題和中心。然後圍繞事件，分別從園區管理部門、遊客自身、規矩意識等幾個方面展開論述，拓展延伸深化，最後再次回到事件本身論述，重申觀點，強化中心，照應開頭。
3.全文圍繞中心事件展得開，收得攏，思路清晰，層次分明，結構嚴謹，語言樸實又犀利。