今年的大學入學測驗作文題目出來之後，我在第一時間瀏覽了一下。北京卷的這個題目“文明的韌性”，讓我最有共鳴感。在我看來，這不是一個簡單的作文題目，而是骨髓深處文化自信的真正覺醒。
我首先想到的就是當年梁啟超先生説的，世界有四大文明古國，只有中國文明流傳了下來。時間是一個最公平的裁判員，為什麼中華文明能源遠流長几千年不斷層？這並不是偶然的，而是必然的。縱觀古今中外，只有中華文明真正做到了和而不同的包容，而這種包容性，表現出來的文明風骨就是韌性難斷。
眾所周知，在我們的歷史上，並不是沒有其他文明對中華大地侵略過。甚至在政治格局上，還成功過，甚至建立過元、清這樣的大一統王朝。然而，仔細研究，我們會驚奇的發現，這些侵略中華文明的外族文化，不僅沒有把中華文明給取而代之，反而在歷史的發展過程中，慢慢選擇了向中華文明主動靠攏。因為，中華文明用自己特有韌性，對這些文明進行了潤物細無聲的同化。最終實現的結果，反而是侵略的外來文明被中華文明“反殺”，成為了中華文明的一部分。
當我們還在為歷史書上，把霍去病、岳飛等民族民族刪去，而憤憤不平的時候。是否想過，難道不是因為那些霍去病、岳飛抗擊過的外敵，已經不知不覺變成了自家人。刪去這些民族英雄，並不是否認了他們的功績，只是給被中華文明同化掉的其他文明，表達一個友善的尊重。如果霍去病和岳飛泉下有知，指不定還會誇上一句，乾的漂亮，咱們靠打仗沒有解決的問題，最終用文明的方式而同化掉了。
畢竟，中華文明幾千年，推崇的都不是兵強馬壯和刀劍的鋒芒，更喜歡用的好是文化的方式，類似於絲綢般的柔韌。不論是絲綢之路，還是現在的一帶一路，都不是搞侵略，而搞共贏。實際上，這都是傳統文化推崇的“強而不長，弱而不脱”的典型體現。
幾千年來，中華文明的底線都是，無論我們多麼的強，都從來不曾恃強凌弱，更沒有想過稱王稱霸。因為中華文明深刻的知道，強而不長的道理，持強凌弱、稱霸逞強，從來都是沒有好下場的。歷史上，那種征戰四方的大帝國，無論是西方的羅馬帝國，還是東方的蒙古帝國，哪一個不是曇花一現？只有中華文明，雖然偶經動盪，但總體上來説，還是長盛不衰。儘管朝代歷經變遷，但中華文明的內核從來都不變。
當然，中華不恃強凌弱，但是誰想要欺負古老的中國，那也是做不到的。即便是積弱的中國，也不會走到被別人隨意凌辱的地步。近代的中國，可以算是中華最低谷的時期，然而面對列強的侵略，經過十幾年的努力，我們仍然實現了“驅除韃虜，恢復中華”。至於説，最近吵的沸沸揚揚中美的貿易戰，對於久經風浪的中華民族來説，只是一個小小插曲而已，不值一提。
這一切的底氣，都來自於中華文明的韌性。
“韌性”從詞意上來看，是指物體柔軟堅實、不易折斷的性質。但對於解釋文明的韌性，還是顯得有些空洞、虛飄。務實的講，中華文明的韌性，主要集中體現在保種思維上。
説到保種，相信大家第一反應就是“傳宗接代”四個字，這個聯想是很正確的。但，實際上，我們對古人説的“不孝有三無後為大”思想，多少是有些誤解的。因為這並不是簡單的重男輕女的思想，而是表達對傳承的重視。只是在流傳的過程中，我們對形式的重視，大於了對實質的領悟。
在傳統文化，很推崇“忠厚傳家久，詩書濟世長”。而這種強調後繼有人的思維，並不侷限於血緣上，更多關注的是文化傳承上。在中國傳統文化裏，甚至認為文脈關係，比血緣關係更近，學生甚至某種程度上比子弟更正宗，畢竟傳承文化的才是中華文明的精髓，而非血脈。
這也就是為什麼中華民族能實現多民族的大一統，靠就是中華文明強大的融合性。世界上，也只有韌性的中華的文明才有這種功能，那種排外的文明是無法實現的。
從這個角度來看，我們的文化自信也是來自於文明的韌性。因為我有這種韌性在，所以我知道，也許在階段性，我們是處於弱勢，但是從長遠看，從全局看，我們才真正的贏家。因為我有韌性，所以，我從來不會掉線。這就類似於“剩者為王”的思想，冥冥之中，我們的文明很清楚，誰能在贏得時間線，誰才是真正的贏家。
因為我有韌性，所以，我從來不任性。任爾東西南北風，我自巋然不動。無論你怎麼折騰，我都用我的韌性為這個世界託底，所以，最終這個世界，還是由我來做主。
編輯推薦：更多大學入學測驗滿分作文