閲讀下面的文字，根據要求作文。部分城市裏，城管和小商販有矛盾，城管指責説：小商販是刁民，不理解不配合城管執法。商販罵城管：野蠻粗暴，吃着皇糧，不體諒百姓的生計。二者矛盾十分突出，甚至出現流血事件，這一現象引發你怎樣的思考?
要求：①選好角度，自擬標題;自定文體;②不少於800字;③不得套作，不得抄襲。
立意指導
1、圍繞和諧、溝通、理解、體諒來談社會矛盾的問題即可，這類的現象有：政府與拆遷、工商與非法私營企業等。理解、諒解的基礎上做好溝通，或者包容的基礎上去溝通，理解可以化解矛盾，而對立只能使矛盾激化。
2、個別學生寫包容，退一步等不好，這裏雙方的做法都是不對的，無法包容。
3、舉例子最好是個體與執法、政府之間的關係，其他的例子(廉頗、藺相如)不好。
範文：
用溝通化解矛盾城管定義小商販為違法亂紀的刁民，小商販痛斥城管野蠻粗暴，不近人情。二者的矛盾由來已久，似乎已成為當代城市不可治癒的頑疾。其實，只要學會溝通，換位思考，便能架起城市管理者與普通民眾之間的橋樑，實現和諧共生。
城管與商販之間的矛盾，並非憑空產生，它的背後，是雙方換位思考能力的缺失，其本身正是溝通不暢的惡果。商販經商謀利天經地義，然而，佔道經營導致道路交通堵塞，缺斤短兩侵害消費者權益等行為屢見不鮮，讓人難以對其某些行為保持沉默。與此同時，有些城市管理人員趾高氣揚的處罰姿態，簡單粗暴的執法方式也確實令人難以恭維。
二者的控訴皆有原委，卻都僅傳達了單方訴求，僅僅關注了自身的利益。只從自己的立場出發，卻不從對方的角度審視自我行為，勢必導致衝突、摩擦愈演愈烈，難以收場。除了確實存在的不良現象，矛盾的升級，恐怕也與戴上有色眼鏡審視問題的社會心態有關。
看到涉及城管的字眼，便聯想到暴力執法的情景，看到關於商販的新聞，便理所當然得打上素質低的標籤。因缺乏溝通和理解產生的牴觸情緒不斷加劇，是否也讓彼此的隔閡越積越深，讓本可以修補的裂隙失去了縫合的可能?面對矛盾，多數人將批判的目光投向城管，要求城管改善執法的呼聲不絕於耳。同情弱勢羣體本來無可厚非，但一味要求城管的寬容卻並非良策。社會的運轉離不開嚴格的司法和執法，情再大，也不能凌駕於法律之上，感性的潮水再洶湧，也不能沖垮理智的堤壩。
我們需要的是加強雙方的理解和溝通，而不是一味放寬管理的標準，用軟弱妥協作讓步換一時的安寧。欲真正化解社會矛盾，還需學會換位思考，考慮對方的訴求。小商販應體諒城管嚴正執法的責任，自覺規範行為，提高個人素質;城管也該嘗試理解商販們謀生的不易，用引導代替喝斥，用禮貌有序代替暴力野蠻。
矛盾的平息需要雙向出擊，攜手並進的努力，需要換位思考的勇氣和胸懷，需要城管和商販同時邁出相互溝通，加深理解的一步，推動和諧社會的實現。若不想讓小商販們像歌詞裏所唱的那樣成為“迷路在街角的違章動物”，就必須學會溝通，相互理解，用換位思考的智慧融化堅冰，消弭分歧。